日本JAPAN色系VIDEOS护士,JAPANESE强迫第一次护士,JAPANESE日本熟妇伦M0M

<div id="wcysc"><wbr id="wcysc"></wbr></div>
<wbr id="wcysc"></wbr><div id="wcysc"><s id="wcysc"></s></div>
<div id="wcysc"></div>
<small id="wcysc"></small><div id="wcysc"></div>
<div id="wcysc"></div>
<div id="wcysc"></div>
<div id="wcysc"><button id="wcysc"></button></div>
  English
   
     熱點新聞
     酒業新聞
     品牌新聞
 橡飛華首頁 > 最新動態 > 閰掓キ鏂拌仦
十年激戰終結解百納商標亂局
1月18日,張裕A(000869)發布公告稱,經國家工商行政管理總局商標評審委員會主持調解,母公司張裕集團已經與中糧酒業等6家公司就“解百納”商標使用問題達成和解。這也意味著,歷時9年,張裕終于將解百納商標所有權收入囊中。

  但這一與其他6家公司共享使用權的和解協議,被專家稱為“脆弱的平衡”。

  “其他6家公司究竟能使用到什么范圍、什么程度,出口產品是否也能使用,目前還沒有細則,要等張裕方面開會后才有詳細說法,最后各項細則還要跟其他6家公司細談!币晃唤咏鼜堅>茦I的人士告訴記者。

  依照商標法,張裕獨自擁有解百納商標的所有權,與另外6家公司不存在共享商標,所以只能是張裕許可另外6家公司使用解百納商標,中國社會科學院知識產權研究中心副研究員唐廣良解釋說。

  商標許可使用普遍存在,但是解百納之案情況特殊。和解之后,張裕能否行使法律賦予商標許可人的權利?張裕作為許可人,能否過問其余6家企業解百納的生產情況?目前尚無法律細則可依,張裕方面的代理律師黃義彪說,具體要看張裕怎么跟其他企業訂立合同了。

  唐廣良則犀利地將這一和解評價為“脆弱的平衡”,他認為,這一和解協議并不具備法律效力。

  不論怎樣,解百納商標歸張裕所有是已經確定的事情,這結束了國內解百納“混戰”的局面,結束了張裕在國際競爭上的尷尬處境,對張裕無疑是利好,上述接近張裕人士積極地回應道。

  十年激戰終落幕

  過去爭執了10年的“解百納”是商標還是通用名稱的問題得到了解決;接近張裕的人士告訴《法治周末》記者,本案終結后,全國將只有包括張裕在內的7家葡萄酒企業有權使用“解百納”商標生產和銷售葡萄酒,這將大大規范市場秩序

  在張裕A發布公告中,張裕集團已被明確為“解百納”商標的合法持有人,即“解百納”商標所有權仍歸張裕集團。

  同時,經國家工商行政管理總局商標評審委員會調解,張裕集團許可中糧酒業、中糧長城葡萄酒(煙臺)、中糧華夏長城葡萄酒、中糧長城葡萄酒、王朝葡萄釀酒及山東威龍葡萄酒6家公司無償、無限期使用“解百納”商標。其他葡萄酒生產經營企業不得再使用“解百納”商標。

  此外,雙方的和解協議還規定,張裕集團不得解除商標使用許可,中糧酒業、王朝等公司今后不得對張裕集團的“解百納”商標提出爭議。

  經過10年的激戰,中國葡萄酒業知識產權第一案終于落幕,“解百納”商標的歸屬塵埃落定。

  3年前,國家工商總局商標評審委員會裁定,駁回中糧酒業、中糧長城、王朝和威龍提出撤銷解百納商標注冊的申請,維持張裕的商標所有權。3年后,經過多輪司法和行政訴訟,商評委還是維持了原判。所不同的是,在商評委的調解下,張裕要把“解百納”拿出來與其余6家共享。

  解百納不再成為行業公用資源,而歸7家企業聯盟獨享,一位業內人士評價。

  不論怎樣,過去爭執了10年的“解百納”是商標還是通用名稱的問題得到了解決;接近張裕的人士告訴記者,本案終結后,全國將只有包括張裕在內的7家葡萄酒企業使用“解百納”商標生產和銷售葡萄酒,這將大大規范市場秩序。

  據中國釀酒協會的統計,2007年中國葡萄酒銷售規模約為150億元,其中解百納的銷售額就高達30億元。正是這樣,解百納商標權一直是“涉及利益較大,在證據認定和利益衡量方面需慎重處理”的難斷官司。

  接近張裕人士坦言,過去在商標權尚存爭議的情況下,解百納的出口確實處境尷尬。

  對商標權有爭議的產品,雖然國外在法律上并沒有專門的限制條款,但是在心理上還是會降低認同度,黃義彪說。

  和解背后并無條件置換

  也有業內人士猜測,在張裕和6家企業和解的背后,可能存在某些條件置換。但接近張裕的人士告訴《法治周末》記者,并不存在任何條件置換

  張裕對解百納這一品牌每年都投入過億在廣告和研發上,這是其他任何企業都沒有做過的事情,更不存在多年來共同培育解百納品牌的事情,接近張裕人士表態,某種程度上,其余的企業是借張裕對解百納品牌的貢獻,分得了一杯羹。

  張裕集團總經理周洪江在對解百納的事情上,也一直態度堅決。他在去年曾表態,“只要承認解百納商標歸張裕,一切都可以談”。

  對于這次和解,黃義彪更愿意將它看做是葡萄酒行業內部“內耗”的結束,如果將“解百納”視為通用名稱,則意味著誰都可以用,外國企業也可以打解百納的名號,這種將好東西“充公”甚至“變沒了”的做法,對國內整個葡萄酒行業來說都不是好事。

  在中科院法律與知識產權系主任李順德看來,和解是張裕理性看待爭端、包容對待行業侵權使用行為的態度最終促成的。而其他幾家企業改變立場,選擇尊重知識產權與商標權益,對“解百納”商標案走向和解也起到了至關重要的作用。

  在經歷了漫長的解百納商標戰“洗禮”后,國內葡萄酒企業在知識產權保護意識上走向覺醒與進步,法律專家劉全中說。

  “而此后對張裕來說,整個情況都是利好的!苯咏鼜堅H耸繕酚^地告訴《法治周末》記者,“張裕之所以同意共享使用權,也是因為張裕對以后解百納品牌的維護和發展有信心!

  “以后即使有競爭,也將是高層次上的競爭!苯咏鼜堅5娜耸空f,市場結構跟過去將完全不同。

  也有業內人士猜測,在張裕和6家企業和解的背后,可能存在某些條件置換。但接近張裕的人士告訴《法治周末》記者,并不存在任何條件置換。

  張裕難以行使商標許可權

  解百納商標所有者的張裕集團,應當擁有權利對解百納產品的標準作出規范,問題的關鍵是,解百納之案情況特殊,張裕生產的解百納和其他幾家企業生產的解百納,在原材料、包裝等方面都不一樣

  對于此次張裕和6家企業的和解協議,唐廣良向《法治周末》記者解釋,商標權為民事權利,認定一個法律主體的商標權后,只要張裕同意,誰都可以使用解百納的商標,這一點沒有異議。張裕已經被裁定擁有解百納商標的所有權,因此,并不存在與其他6家公司共享商標的情況,涉及的應該是商標許可使用。

  目前,商標許可使用普遍存在。例如,委托生產、貼牌生產等活動。黃義彪解釋說,如果按照商標法,被許可使用者要保證產品質量,不損害商標名譽;法律同時賦予商標許可人過問產品的權利,商標被許可使用者要接受許可人的規范、監督。

  如此看來,解百納商標所有者的張裕集團,應當擁有權利對解百納產品的標準作出規范,黃義彪說,問題的關鍵是,解百納之案情況特殊,張裕生產的解百納和其他幾家企業生產的解百納,在原材料、包裝等方面都不一樣。

  據記者了解,張裕解百納售價在100元左右、長城則在30元左右、王朝在50元左右。面對參差不一的價格差距,張裕將如何維護“解百納”這一商標品牌,會否訂立“行規”一統解百納的行業標準,都成為要解決的問題。

  黃義彪透露,基于張裕作為許可人,在過問其他品牌的生產方面,尚無法律細則可依。張裕下一步在和6家企業簽訂合同時,要具體商談的事情應包括:許可方式、范圍、產量、6家公司的哪些廠符合條件可以生產。

  接近張裕的人士則稱,目前其他6家公司究竟能使用到什么范圍、什么程度,還沒有細則,要等張裕方面開股東會后才有詳細說法,最后各項細則還要跟其他6家公司細談。

  唐廣良則評價,在商評委調解下達成的這一和解協議,并不具備法律效力。如果要在法律上得到證明,這7家企業應該馬上去法院或者仲裁機構申請和解協議,或者將無限期無償使用解百納商標到商標局備案。

  截至記者發稿前,尚未有企業采取進一步法律措施。

  鏈接:十年解百納商標權之爭

  2001年5月,張裕公司向國家工商行政總局商標局申請“解百納”商標注冊。

  2002年4月,商標局下發了注冊證書。但此舉當即就遭到業內其他企業的聯合反對。反對企業認為,“解百納”是葡萄酒的通用名稱,是行業的公共資源,任何企業都無權私自占為己有。

  2002年7月,國家商標局認定“解百納”是紅葡萄酒的原料品種的名稱,并對該注冊商標予以撤銷。對此,張裕公司不服,提起行政復議。

  2008年6月,商評委裁定“解百納”不屬于行業共用的葡萄品種或產品通用名稱,是歸張裕集團所有的葡萄酒商標。對此,長城、威龍、王朝等十幾家葡萄酒生產企業群起反對,隨后向北京市第一中級人民法院提起訴訟。

   2009年12月,北京市第一中級人民法院下發了撤銷關于“解百納”商標爭議裁定書,判決書認定:第5115號裁定應予撤銷,商標評審委員會應當在考慮當事人提交的新證據的基礎上,重新作出裁定。隨后,中糧公司等原告向北京高院提起上訴。

  2010年6月,北京高院對該案作出終審判決:駁回上訴,維持原判。即要求商評委基于上述證據重新作出裁定。

 
 
版權所有©北京橡飛華商貿有限公司 All Rights reserved. 京ICP備18040165號 京公網安備號:110105007207
通信地址:北京市朝陽區和平街14區華表大廈522室 郵編:100013 電話:010-51230358,010-51099778,010-51099776 傳真:010-51230357

肺癌早期治療 肺癌晚期治療 胃癌的中醫治療 腫瘤早期治療 腫瘤晚期治療 北京腫瘤醫院 北京癌癥治療 匯海 匯海教授

日本JAPAN色系VIDEOS护士,JAPANESE强迫第一次护士,JAPANESE日本熟妇伦M0M